原标题：意大利女排一直是在坚持“高快结合”，东奥失利归结为提速合适吗
把东京奥运失利，归结为“提速”，这个观点是在混淆黑白。就是拥有埃格努这样强攻点的意大利女排，也一直是在坚持“高快结合”。那么，为什么各支强队都在追求打快，而非一味打定点强攻，这是为什么呢？
俄罗斯式的高举高打，目前在高大化的趋势面前，已经很难有出路。
我们先放下打快、提速不说，要说在各支传统强队中，球队整个节奏偏慢的，就是高举高打的俄罗斯女排了。雅典奥运周期她们队中拥有2米04的加莫娃，不管球队打得有多慢，只要把球撩高了打，加莫娃就能超手进攻下分。
一定拔高点来打强攻，不利于体力保存。大家回想一下，2018年世锦赛中国女排2度负于意大利。当时李盈莹一传能力还不过关，无法首发；张常宁膝伤未愈，失去弹跳，进攻端只得到1分。中国女排整个球队的进攻，就是依靠朱婷的高点强攻。与意大利一番血拼之后，从后排攻再打到前排攻的朱婷，比赛结束后累瘫在地，迟迟不能起来。意大利女排有身高近2米的达内西，齐里切拉至少也有1米93，埃格努的边拦网也很给力。朱婷打定点强攻往往要面对意大利的三人拦网，因此她必须靠拔高点来进攻突破。
朱婷一直没有采取大力跳发，就是她作为中国女排核心进攻点，往往是面对难度极大的调整攻。后来，郎平一直要求朱婷降低扣球高度，来打平拉开。一方面是保持她的体力，另一方面也不避免朱婷受伤。中国女排真正实现“高快结合”的提速，是在2019年世界杯。凭借张常宁、龚翔宇、王梦洁当时一传稳定保障，中国女排打出最为流畅的高快结合进攻。从一传再到二传，继而攻手下球得分，我们的速度不亚于“小快灵”的日本，高大化下实现“提速”确实不容易。
至于东京奥运失利，一个是朱婷腕加重，另一个是其他球员在小组赛并没有找到状态。提前出局之后，心态全部放开的女排姑娘们，干净利索地以3：0击败了埃格努打满全场的意大利，也证明了中国女排的实力。江苏女排靠提速在去年排超联赛，在第一场就拿下了靠朱婷、李盈莹打定点强攻的天津。如果不是刁琳宇崴脚，联赛冠军就应该是江苏的。今年江苏的年轻阵容，实力与天津还是有差距。再加上有瓦尔加斯这个强点，其他球队都难以对其给予遏制。
球队提速与拥有世界级强攻点并不矛盾，高快结合+定点强攻已成为流行趋势。
其实，球队提速与球队有进攻强点并不矛盾。意大利塞拉的平拉开战术，也是打得风生水起。遇到困难球是时，球队不再一味打快，而是由埃格努来强攻解决，这也是一种打法。
高快与强攻相结合，没必要顾此失彼。巴西、美国的“光速”拉开，曾让高大化的中国女排吃尽苦头，巴西还送了中国18连败。拥有巴、美的“提速”，再有朱婷、埃格努、博斯这样的世界级强攻，这支球队应该才是最完美的。中国女排能够拿下里约奥运会冠军，2次世界杯夺冠，如果没有朱婷的高点强攻，那是不可能拿到奖牌的。如果单单靠朱婷一个人来打强攻，那她的进攻点过于暴露，被对方封死的可能性也很大。
毕竟你不可能每个球都能保持3米27的扣球高度。2019年世界杯中巴大战，袁心玥一人砍下26分，打破中国女排副攻在三大赛上的得分纪录，这就说明朱婷之外，必须还要有第二个进攻点打出来。朱婷在接受樊登采访时说，一个球队要想赢球，至少有3个点打出来，那这场球赢下的可能性就很大了。
如果说球队不提速的话，那让加莫娃还是来一个球，一个球的打调整强攻，那她面对朱婷、袁心玥能打超手吗？要知道加莫娃当时打女排的黄金一代时，黄金一代的平均身高在1米80左右。提速与拥有强攻点并不矛盾，该打快打快，无快球可打，那就必须用强攻来解决。大家说对吗？欢迎各位留言、探讨。
声明：该文观点仅代表作者本人，闲时米兰仅提供信息存储空间服务，版权归原作者所有。
Disclaimer: The opinions of this article only represent the author himself. In XIANSHI.IT only provides information storage space services. The copyright belongs to the original author.