原标题：古罗马政治捐赠：一定程度上加速了国家的衰亡
根据史料记载，政治捐赠是一项古老的古罗马传统事项，多见于各独裁者为了提高自己的名望与影响力，通过捐赠财产来获得民众的支持，赢得民心的手段。下文将对古罗马政治捐赠作一简单论述。
众所周知，古罗马历史一共经历了三个阶段，分别是王政时期、共和国时期以及帝国时期。王政时期是古罗马发展的初级阶段，政治制度还不完善，此时的政治捐赠还处于“雏形”发展阶段，规模相对较小，受助对象也集中在民众，主要以捐助钱财为主，偶尔会有贵族捐赠名贵首饰。
古罗马历史文献《建城以来史》中对王政时期的捐赠规则以及事例有着寥寥数语记载：捐赠者多贵族，有其政治目的，常见用金钱笼络人心。然而，随着时代的发展，共和国时期和帝国时期古罗马政治捐赠的目的、手段、捐赠方式都产生了本质上的变化。
王政时期到共和早期政治捐赠的发展；
公元前8世纪至公元前1世纪，古罗马经历了从王政时期到共和国时期的转变。王政时期，古罗马的政治、经济均处于尚未繁荣的发展阶段，政治捐赠初现。
据学者研究，古罗马第五任王卢修斯.塔奎尼乌斯之所以能在选举中脱颖而出，成功坐上王位就是通过政治捐赠实现的。在选举前，他对罗马民众广泛布施，对皇室解囊相助，名望众高，这为他成功当选罗马王奠定了重要的民心基础与先天优势。这也是古罗马政治捐赠的最早案例。
随着经济的发展，古罗马渐渐从只有几千人的小城邦发展为人口众多、版图大的地中海霸主国家，大量的外来人口以奴隶、俘虏的身份进入古罗马，因为古罗马对公民有严格的身份限制，只有公民才能享受法律的保护。
因此，这一时期古罗马内战频繁，政治捐赠对古罗马人的意义也发生了变化。
共和国时期，政治捐赠被共和派政治家所摒弃，他们将政治捐赠与个人独裁联系在一起，更有著名政治家西塞罗曾公开发表：堕落并莽撞的人被选举为国家的领袖，他们求宠于人民，将自己的财产馈赠与人民，统治推荐他们掌权的人民。
古罗马社会也一度流传共和派作家的著名言论：捐赠财富与人民的统治者，最终将会掠夺人民的自由。由此，这一时期古罗马社会对政治捐赠持质疑、不赞同的立场。
即便如此，政治捐赠并没有在古罗马社会就此覆败、消亡，后续历史证明，通过捐赠继位的政治家并非一味索取，在国家危亡时刻，他们仍会尽全力保全国家。
总而言之，从王政时期到共和早期，政治捐赠规模一直较小，捐赠者以政治家为主，通常是政治人物在国家危难之际的应援形式。
共和末期政治捐赠的发展；
公元前1世纪到公元27年，是古罗马共和中期至晚期，古罗马社会兴起了个人独裁统治，共和开始走向衰亡 。这一时期政治捐赠活动日渐频繁，目的也更加明显——政治资本积累，此时元老院依然掌握着政治实权，新贵族兴起，协助元老院理政。
对当时的有志青年而言，出身并非贵族从一定程度上限制了其参与政治，要想扩大自身影响力，进入元老院有两种途径，一是投身军事，以身报国；二是为公民做辩护人辩论或者为社会进行财务捐赠。
共和国后期，古罗马演说事业兴盛，也是受其影响。如古罗马著名政治家西塞罗曾一度推崇演说术，经常为身边人做辩护，诉讼所得的酬劳也会如数捐赠，最后成为共和时期颇负盛名的政治家。
共和后期的政治捐赠，相较于前期有几点不同，分别是捐赠物范围的扩大和受赠者的增加。在前期，政治家的捐赠物主要是金钱和饰品，多属于私人财产，共和后期的捐赠物不仅有私人财产，还包括捐赠者掌握的公共财产。
受赠者增加也是政治捐赠发展的一大表现，共和后期的受赠者不在拘泥于人民，还包括军队、学校等。而此时的政治捐赠性质也已经发生了本质性的变化，由安抚民众提高声望变为贿赂军队，操控选举。
帝国时期的政治捐赠；
公元27年至公元476年，古罗马迎来了帝国时期。帝国时期分为元首制帝国时期和君主制帝国时期，共和制正式消失。
元首制帝国时期，国家大权有元老院元首所掌握，此时平民被明令禁止进入元老院，由元老院和贵族共同管理国家事务。这一时期的政治捐赠已经逐渐制度化，更有相关法律约束捐赠活动。
统治者和各级官员是这一时期政治捐赠的主要群体，为了维护自己的统治，巩固地位，他们多向民众、军队捐赠由统治者控制的元首金库中的财产。
帝国时期的政治捐赠已经可以清晰得分为几个类型，分别是登基捐赠、特殊日子捐赠、救灾捐赠、平时捐赠。
登基捐赠是古罗马社会发展中一直沿袭得古老传统之一，表现形式为统治者登基时捐赠金钱或礼物给民众、士兵， 这项活动最早出现是历代帝王在自己得遗嘱中会标明捐赠数额，继任者如数捐赠，保证自己能顺利统治。
众所周知，救治灾荒是当政者应执行的义务与责任，古罗马规定：在遇到灾难时，古罗马统治者应动用国库中的财产，对受灾地与灾民给予安抚慰藉。然而，为表圣贤与仁心，古罗马统治者往往会动用私人财产救助灾民，提高威望与地位。
总而言之，政治捐赠是古罗马社会一项历史悠久的传统活动，其在不同社会阶段有不同的表现形态与内涵，民众对待捐赠的态度也是日益改变的。政治捐赠常规化是古罗马社会发展的表现，也加重了民众的负担，也从一定程度上加速了国家的衰亡。