原标题：如果古罗马不内乱，能不能把地中海变成内湖？
提到古罗马人们就会想到风靡一时的古罗马帝国，在那个时代古罗马是欧洲大陆绝对的霸主，其最鼎盛时期的领土横跨亚、欧、非三大洲。
要不是因为后期古罗马因为政治斗争陷入内乱，古罗马的领土很可能进一步扩大甚至把地中海变成自己的内湖。
也有很多人持反对意见认为古罗马没有继续扩张领土是有很多方面的原因，即使不内乱古罗马也不可能把地中海变为自己的内湖。
古罗马的制度体系和能力还远远达不到对占领的地方进行治理
也许古罗马并没有大家想象的这么强大，跟同时期中国的大秦帝国和大汉王朝相比，罗马帝国显得非常弱小。首先古罗马是奴隶制，虽然在占领的地方设立地方官但基本上等于形同虚设。
最重的是不是中央集权制，权力分散，每次讨论事情各地统治者想要统一意见非常困难。就比如要发动战争的时候，各贵族为了保存实力或者一己私利按兵不动贻误战机的事情也时有发生。
大家都知道中国在秦朝时期就已经统一了文字、货币、度量衡，汉朝时期就已经确定自己的治国思想。
但古罗马就不一样了，古罗马的统治者没有将占领的地方进行统一管理，只是让他们各自为政。没有统一文字、货币和度量衡导致各城邦交流困难。
最重要的是没有统一思想，大家都知道西方的宗教情节是很严重的，一个国家如果连宗教问题都处理不好的话那这个国家离灭亡也就不远了。
古罗马对占领的地方没有进行思想和信仰上的统一。古罗马的这一系列做法导致各城邦各自为政，古罗马很难控制他们，就跟春秋战国时期的诸侯国一样。
古罗马的农业、商业并不发达
一个国家的经济基础直接关乎这个国家的强大，古代来说的话几乎所有的强国要么农业发达要么商业发达，二者必有其一。
但是罗马帝国两者都相对来说比较落后，尤其是农业。古罗马低处意大利半岛，意大利半岛大部分都是山地并不适合耕种。跟我国同时期的秦汉王朝不一样，古罗马的农业技术十分落后甚至还没有进入铁犁牛耕时代。
落后的农业技术导致古罗马帝国无法开垦为数不多的耕地，农业不发达就直接导致国家人口上不去而且粮食依赖进口。
再来说说商业，虽然地中海流域的独特位置让沿岸国家从事商业活动有天然的优势，但是在两千多年前的那个时期造船技术还十分落后。
以当时的造船技术还不足以支撑古罗马进行海洋贸易，所以古罗马先天的海洋优势也发挥不出来，由于农业和商业的落后导致古罗马始终无法更进一步，自保都已经是问题，就更别说统治地中海了。
古罗马对地方的控制力不足
罗马帝国对版图内很大部分的控制本来就不像现代国家或秦汉那样有绝对控制力。罗马帝国的版图一半以上都是靠羁縻，而剩下的一半里面又有一小半是殖民统治。你以为罗马的高卢三省类似于汉朝的河西四郡，但实际上类似于汉朝的西域都护。
但即使这样古罗马与西域都护也有很大的不同，主要还是看西域都护和本地的比例，罗马很多都护自己一个和本土面积比例，踮踮脚，就差不多一比一。总人口可能比本土差，但你架不住可动员兵力不差呀。
但汉朝这边，就一个西域都护，面积比本土差远了，人口和可动员兵力甚至不如本土一个州，驻军全靠本土供给，你这让西域都护怎么造反?到了唐朝，搞出节度使，军政财权全面下放，河朔三镇仗着一个半省的地盘让朝廷吃尽了苦头。
而你说罗马地方将领带着军队回本土当大臣，当皇帝，那还不是因为军队实际上效忠的是将领，而不是元老院或皇权。
地方军阀入京乱权，需要几个前提条件首先是军阀认同自己还是在帝国的框架里面，保证军阀想的不是独立，而是篡权;然后京畿一代没有优势军队；第三军阀对自己的军队有绝对的掌控权;以及军饷不来自朝廷下播。所以军阀要不要谋反，跟他是州牧，是总督，是藩王，还是都护府都督，没啥太大关系。
罗马这边本来军队大都在外驻扎，意大利本土兵力本来就弱，而且罗马行省总督也是总揽军政财大权，从格局上讲很容易发生入本土篡权的事情。
而汉朝西域都护的兵力跟十三州没法比，而且西域诸国仍有自己的军队。你让个连凉州都打不下来的都护府入洛篡权，都护府表示，他真的做不到。
欧洲独特的地理人文环境决定古罗马核心区太小
与中国不一样，欧洲的人口分部非常分散。在中国古代人口主要集中在中原地区，对于各国来说只要占领了中原就有雄厚的资源进行补充，再对外扩张就有充足的人员储备。
反观欧洲人口分布过于分散，古罗马从意大利半岛的偏安一隅崛起为横跨三个洲的大国已经很了不起了。
在古代中国攻下一个城池虽然会损失惨重但统治者会得到这座城池的资源、土地和人口能得到及时的补充甚至加强，但罗马帝国就不一样了，由于人口资源的分散导致古罗马每攻下一座城池的损失远远大于补充。
所以说，看似古罗马攻下了三个洲的领土但是古罗马攻下这些城池已经元气大伤根本没有能力再去管理这些城池了。
虽然古罗马帝国疆域庞大，但是其疆域就像一个松散的城邦，古罗马实际能控制的地方很少，导致这种情况有古罗马自己本身的原因也有地理人文等客观原因。在这种情况下古罗马自保已是难事，就更不敢想把地中海变成自己的内湖这种事了。
参考文献:
《罗马史》